Komentáře: Boj o Bezruče aneb jak se z četby klasika může stát dobrodružství

Od: Anonym

Anonym — Fri, 04 Jun 2021 08:57:13 +0000

Od: Josef

Josef — Tue, 06 Nov 2007 17:48:35 +0000

Souhlasím,
že jádro Slezských písní nemohl napsat Vladimír Vašek. Tyto básně odrážejí život a osud Ondřeje Boleslava Petra. Mnohé věci odhalil doc.Urbanec (Mladá léta P.B.), ale asi se sám zalekl toho, co objevil. Práce Joži Vochaly, který zmapoval pobyt V.V. v Místku, přináší jasná fakta, ale ani Vochala se neodvážil explicitně říci pravdu. Prof.Oldřich Králík, který byl jinak zastáncem autorství V.V. (i když je indicie, že v závěru svého života zapochyboval), v knize Text slezských písní musí rozlišovat P.B. a Smila z Rolničky, protože básně jsou zcela nesourodé.
Uvážíme-li rovnice P.B.=O.B.P. a SzR=V.V., vše je konzistentní. Až Jan Drozd popsal situaci zcela jasně, budiž mu za to dík. Doufejme, že se osobnost O.B.P. nepodařilo vymazat z historie. Říká se, že lev se pozná podle řevu. Z jádra slezských písní se ozývá řev génia, ale není to V.V.
Faktická připomínka: láskou O.B.P. nebyla Maryčka Sagonová, ale
Hanka Hamplová, roz.Ježíšková (šlo o sestřenice)

Od: JB

JB — Tue, 23 Oct 2007 18:02:20 +0000

to nemo
A zrovna Stužkonosku používají k argumentu, že Vašek není autorem jediné knihy… 😉

Od: JB

JB — Tue, 23 Oct 2007 18:00:07 +0000

to Blanka
Souhlas Blanko. Jde vidět, že přesně víš o koho jde…:-)

Od: Blanka

Blanka — Mon, 22 Oct 2007 14:37:45 +0000

Vašek není autorem Slezských písní,
to musí být jasné každému, kdo se zabývá komparatistikou.

Jenže Šajtar, Urbanec a další „Bezručologové“, kteří si vybudovali kariéry na sepisování toho, kolikrát se kde Vašek během svého dlouhého života zastavil, to nemohou připustit. (Taková vysokoškolská docentura z „vaškologie“ – to je něco! Básní není mnoho, tak se to musí nahradit neuvěřitelným zkoumáním, co mohlo být inspirací, atd. atd.) Až někdo vyčíslí zbytečně vyhozené peníze na víc jak půlstoletý provoz zbytnělé instituce Památník P.B., to bude pěkná blamáž.
Ale už aby to bylo!!

Od: nemo

nemo — Mon, 22 Oct 2007 09:21:15 +0000

Díky za připomenutí
tohoto nepochopitelně silně zakořeněného nesmyslu. O tom, že Vašek písně nenapasal osobně naprosto nepochybuju, stačí nahlédnout do sbírky Stužkonoská modrá (a to je pořád to lepší z JEHO tvorby)… to je fakt nářez, oproti nádheře SP, člověk sice s věkem blbne, ale že by až tolik?
ad Kafkův vztah k Praze, myslím, že to byla Hasslibe wie Brün, ale v Berlíně si taky moc neliboval, tak bych z toho velké závěry nedělal.

Od: JB

JB — Sun, 21 Oct 2007 19:42:37 +0000

Rimbaud…
…se nabízí jako první, ale jeho příklad nesedí. Jednak žil stejně jako psal a jednak se vzdal psaní záměrně. Vašek psal až do 50. let a jeho veršovánky jsou leda tak k smíchu. On chtěl psát, ale neměl na to, veršotepec jeden.

Od: studený čumák

studený čumák — Sun, 21 Oct 2007 19:12:51 +0000

re:Zkuste mi uvést jediného autora
kterého bychom mohli najít stejně podivný vztah ke svému dílu. Stejnou fascinující explozi úchvatných básní a pak doživotní tvůrčí impotenci. – Třeba J. – A. Rimbaud. (Ale souhlasím, že s tím Bezručem je to juicy záhada:-)

Od: JB

JB — Sun, 21 Oct 2007 08:03:24 +0000

Re: proč?
Mně z výše uvedeného důvodu to jedno není. Pozitivismu se vysmívám, stejně jako většina. Dokázal byste si tu otázku položit i jinak? Proč se lit. vědci tolik zaobírají jeho životem a dílem? Protože je tam tolik nesrovnalostí! A ty má na svědomí sám Vašek. Zkuste mi uvést jediného autora v celé světové literatuře, u kterého bychom mohli najít stejně podivný vztah ke svému dílu. Stejnou fascinující explozi úchvatných básní a pak doživotní tvůrčí impotenci. Mohl bych vám ukázat desítky nesrovnalostí v jeho životě a tvorbě, které prostě nelze vysvětlit. Dogmatici je sice vysvětlit umí, ale vytrhnete-li fakta a argumenty z jejich prací, zjistíte, že je můžete stejně použít při opačné argumentaci. Takže, jestli se generace lit. vědců nezeptala Vaška na to hlavní, my se ptáme. Také se však ptáme vědců, proč se neptali.

Od: Lukáš Foldyna

Lukáš Foldyna — Sat, 20 Oct 2007 23:58:55 +0000

Proč?
Už od dob, kdy jsem začínal svoje bohemistická studia, mi bylo záhadou, jak je možné, že se tolik papíru věnovalo pouze Bezručovu/Vaškovu životu. A je to otázka asi obecná: „bezručologie“ je jen jedním z projevů pozitivismu, kterým je posedlá část naší akademické obce. Nikoli dílo zkoumejme, ale kolikrát v životě autor vyrazil na Lysou horu, případně kolik kořalek tam vypil.
Mně je osobně úplně fuk, kdo ty věci napsal. Důležité je, že jsou krásné.