Komentáře: Leon znamená lev

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 09:26:11 +0000

Od: JB

JB — Wed, 25 Mar 2009 00:32:03 +0000

To Jirka
Tak to jste mě trochu zaskočil! Je pravda, že jsem ty knihy četlu už před drahným časem a teď vycházel jen z internetu, ale:
1) v knize Zatím dobrý (str. 76-77) to není explicitně řečeno, že to byl Morávek. Text je o Mašínovi, a tak to svádí…
2) v 3 kontra gestapo (str. 55-56) je to stejně. Autoři to z literárních důvodů vypointovali.
To vás nejspíš spletlo, protože text onoho slavného vzkazu je jasný – byl to Morávek

A s tím jak se Morávek prostřílel z obklíčení taky nemáte pravdu. Mašína zatkli 13. května 1941 a Morávek se v Karlově ulici prostřílel okolo 20. prosince 1941, to už byl z celé skupiny 3K sám.

Od: Jirka

Jirka — Tue, 24 Mar 2009 21:43:20 +0000

Vysvětlení
Dobrý den,
četl jsem knížku Zatím dobrý a zdá se mi, že mezi Vaším článkem a onou knížkou jsou nesrovnalosti.
Ona akce s cigaretou v zatím dobrý byla myslím připisována právě Mašínovi, který měl sedět v oblíbeném baru gestapáka Fleischera, převlečený za bavorského Němce.
Akce, při níž se kpt. Morávek prostřílet, se měl účastnit nejméně také Mašín, kterého právě při této akci zatkli, když měl krýt únik Morávka a radisty (tady si nejsem jistý, jestli to byl Balabán). Děkuji za vysvětlení.
S pozdravem

Jiří Tvrz

Od: Jirka

Jirka — Tue, 24 Mar 2009 21:39:26 +0000

Jiří Tvrz

Od: JB

JB — Mon, 23 Mar 2009 10:31:57 +0000

o D.V.
Pravdou je, že jsem o paralele mezi odbojem a palestinským bojem začal já, dobře mi tak.
V diskuzích jsou však u D.V. konstanty, které se objevují všude a všichni je známe…

Od: Blaise

Blaise — Mon, 23 Mar 2009 09:58:56 +0000

2 Veselý: Jaký je vztah Václava Morávka k Palestincům?
Mně se nejvíc líbí, jak Daniel Veselý všude vytahuje svoje oblíbené Palestince. Je schopen o nich napsat i v reakci na článek o recyklaci odpadu. Inu, komu není zhůry dáno…. ten přesvědčuje okolí jen o své dutohlavosti.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 23 Mar 2009 09:29:28 +0000

Plně souhlasím s autorem
a 3. čs. odboj nebyl o nic horší nebo méně oprávněný než odboj 2. Qypalování a masakrování vesnic Němci vůbec nepotřebovali atentáty na hlavouny, viz masakr v Životicích, kdy jen šťastnou shodou okolností nepřišel o krk i můj děda, viz x dalších masakrů v celém býv. Československu. V Životicích stačilo pár mrtvých řadových gestapaků a postříleli všechny muže tuším od 16 let, o koncentrácích pro ženy a děti ani nemluvě (moc jich nepřežilo)… Se zlem se netančí, se zlem se bojuje. I se zbraní v ruce, není-li zbytí.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 22 Mar 2009 19:11:26 +0000

tp autor
„Komunisté nedodržovali ani právní konvenci platící od dob římského práva o presumpci neviny a klidně odsuzovali lidi za „úmysl něco udělat“ vizte paragraf 231 na ochranu republiky.“

To same prosadili Bushovi neokoni – Military Commission Act,kt zrusil tzv.habeas corpus

Podle vasi logiky je tedy legitimni podriznout krk nejakymu US fizlovi,pač tohle pravo bylo kodifikovano?

Vy zapomínaáte na jednu věc.V 50.letech zde nebyl VALECNY stav + zlociny Masinu postradaly logiku a hlavne PLAN odboje,tr kdyz si jeden ze skupiny z jednoho prepadeni koupil gauc a motorku.

Nemluve o tom, ze ,i KDYBY tu byl valecny stav, podrezani omameneho policisty je podle Zenevskych konvenci valecny zlocin. neobstoji vase hypoteticka namitka,ze komuniste take masove porusovaly tyto konvence..To by bylo jako,kdyz zlodej vola zlodeje.

Kdyby palestinsti militanti zajali izraelskeho policistu, omamili ho a podrizli mu krk,je mi jasne, co na to reknete.Ale smirte se s tim,ze Masini jsou jen vulgarnimi vrahy

Od: JB

JB — Sun, 22 Mar 2009 18:08:12 +0000

á propos, LOJRe…
…odbojová činnost 3K byla hlavně jejich vnitřní reakcí na Mnichov. A mladí Mašínovic kluci zase chtěli dělat odboj v reakci na 48. Pokud jim vytýkáte – víte kolik jim bylo tehdy let? – že jejich boj nebyl dostatečně na výši, že nedokázali spáchat atentát na nějakého hlavouna, pak je to výtka dosti pitomá a nespravedlivá.
Partyzánská skupina R. Luži provedla popravu obyčejných protektorátních četníků, kteří se podíleli na smrti vůdce odboje na Vysočině generála Luži. Výsledekem bylo, že byli zastrašeni mnozí další četníci, kteří by z horlivosti nebo strachu chtěli pomáhat Němcům. Vodili je do sklepa a stříleli do hlavy. V čem se to liší od Mašínů? A proč by to jednou mělo být přijatelné (v rámci stávajících podmínek) a jednou ne?!

Od: JB

JB — Sun, 22 Mar 2009 17:54:20 +0000

to LOJR
Chtěl bych vědět jaké konvence se zachovávají při gerilovém/teroristickém způsobu boje…
Chtěl bych vědět, jaké všeobecně uznávané konvence zachovávali komunisté ve svém „třídním boji“, když Miladu odsoudili k smrti a na popraviště ji nechali jít až jako poslední. Když estébák Mácha umlátil faráře Toufara k smrti při váslechu, který si v ničem nezadal s těmi gestapáckými. Na základě jaké všeobecně uznávané konvence odsoudili Heliodora Píku k smrti? Přečtěte si vzpomínky přeživších a pak mi něco vážený LOJRe mluvte o konvencích…
Komunisté nedodržovali ani právní konvenci platící od dob římského práva o presumpci neviny a klidně odsuzovali lidi za „úmysl něco udělat“ vizte paragraf 231 na ochranu republiky.
LOJRe, já vás na jednu stranu chápu, ale s takovým přístupem si jen koledujeme o budoucí samozvance, kteří se budou spoléhat právě na takové myšlení, jaké tady předvádíte, na jistotu, že se jim nikdo nepostaví na skutečný odpor. Mnichovanství zapustilo hluboké kořeny…