Komentáře: Malá topografie české povahy

Od: alžběta

alžběta — Sun, 08 Feb 2009 13:36:21 +0000

upřesnění
obec u Pardubic,kde byl ve spánku zastřelen telegrafista výsadku Silver A se jmenuje Trnová.

Od: Nahodny Kolemjdouci

Nahodny Kolemjdouci — Thu, 08 Jan 2009 16:41:44 +0000

Až na toho Háchu
Povedené, až na toho Háchu… Špičkový správní právník, z jeho rozhodnutí lze a čerpá se dodnes.Nikdo vhodnější ke správě území asi nebyl…

Od: Jméno

Jméno — Sun, 14 Sep 2008 11:58:48 +0000

jihlava
[http://www.jihlava.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_or]

[http://www.jihlava.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_or]

Od: chleba

chleba — Tue, 02 Sep 2008 10:49:38 +0000

logika?
Ježišmarja, co to je? Když napíšu „Stalin je zlo“ a „Stalin je Sovět“, vyjde mi „Sověti jsou zlo!“ Ano, správně, manipulace, a stejná logika funguje i v tomhle postu. Bez souvislostí to vypadá naprosto jasně, jak se Sověty, tak s Čechy. Když vyberete jiné události, budou Češi nekňubové, když další, budou z nich hrdinové. Nebo ne?

Jinak jako podnět k diskuzi tuze zajímavé, diskuze taky. Díky.

Od: tom

tom — Thu, 24 Jan 2008 20:08:09 +0000

třetí a poslední
Protektorát nebyl žádný český stát, to je opravdu drobnost v diskusi, jenže titul Emila Háchy zněl „státní president“.
Nevím, jak interpretovat zmínku o parašutistech a vysoké škole, především souvislost s nadpisem mi uniká. Myslím, že mezi parašutisty nebyl žádný vysokoškolák.
Rudolf Vrba se narodil v Topoľčanech.
Do Vašeho výčtu se docela dobře hodí poměr Němců a Čechů finančně odměněných za pomoc při dopadení parašutistů 8:65 (přibližně).
A taky se tam hodí výrok „Češi jsou … smějící se bestie.“ , mám ho raději než „Pravda vítězí“. Ale to je nadlouho …

Od: tom

tom — Thu, 24 Jan 2008 20:06:18 +0000

2 (dvě)
Atentát se mi zdá jasný, stejně jako Vy si vykládám výhrady k němu jako důsledek zkreslení komunistickou historiografií, protože tohle si přivlastnit opravdu nemohli. Myslím, že tehdejší výhrady k němu byly formulovány v jediném telegramu, o kterém je sporné, zdali do Londýna došel. A Kubiš alternativní návrhy domácího odboje (fantastický nápad únosu, či atentát na Emanuela Moravce) odmítl s tím, že je voják a dostal rozkaz. Chrám v Resslově ulici byl v roce 1942 pravoslavný a byl zasvěcen svatým Cyrilu a Metodějovi. Myslím, že byl později za okupace nuceně zasvěcen znovu Karlu Boromejskému právě proto, že se v něm ukrývali parašutisté. Čtyři představitelé pravoslavné církve byli tehdy popraveni. Jméno kostela nechápu jako nepodstatný detail, prosím opravte/opravme fakta a diskutujme o smyslu.
Protektorát nebyl žádný český stát, to je opravdu drobnost v diskusi, jenže titul Emila Háchy zněl „státní president“.

Od: tom

tom — Thu, 24 Jan 2008 20:04:06 +0000

jedna
Líbí se mi to, jen lenost a trochu ostych mi brání napsat podobné shrnutí. Jen komentář ke čtenému a k některým příspěvkům k diskusi; prosím nebuďte nedůtklivý, já nepovažuji upřesnění za nepodstatná.
Leopold Hilsner byl slaboduchý, máte pravdu, viz: Jiří Kovtun: Tajuplná vražda : Případ Leopolda Hilsnera. Neřekl bych mentálně retardovaný, protože to je lékařská diagnóza pozdější doby a nejsem lékař. Vy jste se ohradil, nevím proč, já se spíš ptám, co Vás vedlo k charakteristice duševních schopností v téhle souvislosti, přijde mi to zbytečné.
Případ spícího parašutisty se mi zdá odpudivý stejně jako Vám. Ale výklad není jednoznačný, připusťme, že to mohla být rána z milosti (a třeba záchrana mnohých sympatizantů). Není to moje myšlenka, voláte po diskusi, sem s ní. Doporučuju Jiří Šolc: Bylo málo mužů.

Od: Camille

Camille — Wed, 23 Jan 2008 01:08:41 +0000

To Daniel Veselý
Nebýt SOVĚTŮ a 27 milionů jejich životů… Zdaleka ne všichni byli Rusové!

A chtělo by se dodat, že nebýt jich (a jejich spojenectví s Hitlerem až do r. 1941), tak by možná žádná válka nebyla, a pokud ano, probíhala by úplně jinak.

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Tue, 22 Jan 2008 22:11:11 +0000

to JB o podstatě věci
To, co píšete, je návod k životu pro svatého. V normálním životě se považuje za obrovskou odvahu už jenom to, že se postavíte malému zlu – a to člověku většinou skoro nic nehrozí. Třeba typické situace: kolik rodičů se vzepře proti učiteli, který ve třídě ponižuje nějakého „divného“ žáka? Kolik prodavaček půjde do konfliktu s vedoucím, který některou šikanuje, protože má zrovna blbou náladu? Kolik lidí raději odejde z lukrativního zaměstnání, než aby se podíleli na podvodu či korupci?

A teď si to promítněte do situací za protektorátu. Většina lidí do rizika prostě nepůjde. Jste si jist, že víte proč a že to je jenom špatně?

Ano, politika totální nespolupráce by pomohla, ale je to iluze. Jednotně může reagovat jedině pravěký kmen ovládaný jedním mýtem, nikoliv moderní individualistický národ.

Moje řeč, zlo začíná vždy na nejslabších. I ta tvrdošíjnost v pojmenovávání je správně. Ale společenské změny, jde-li vám o ně, se dějí nejspíš jinak. Jak? Složitě. Viz sociologie 🙂

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 22 Jan 2008 17:19:00 +0000

To JB
Fakt, ze Stalinuv rozkaz zabit kazdeho, kdo se vzda v boji + ozbrojene jednotky NKVD v zadech, je neodiskutovatelny zlocin.

Ovsem ze nebyt Rusu (zamerne rikam Rusu a 27 milionu jejich zivotu, ztracenych behem „vlastenecke valky“) a jejich postup proti nacistum od vyhrane bitvy u Stalingradu (myslim, ze slo o zasadni obrat ve valce) az do Berlina (doprovazeny zverstvy vojaku Rude armady), nemuze zastrit, ze prispeli HLAVNIM dilem k zniceni nacismu.

Jehoz jakakoli forma v pripade, ze by naciste vyhrali valku, by pro nas narod byla nesrovnatelne destruktivni, nez byl skutecny bolsevicky teror v 50. letech, jakkoliv byl pro nas bolestivy.