Komentáře: Nevkusná reklama nebo plíživá diskriminace?

Od: Tina

Tina — Fri, 25 Jan 2008 10:29:41 +0000

Nadsazka
Posledni TV spot na Fernet je v reklamni branze hodnocen jako jeden z tech lepsich a kreativnejsich. Chapu, ze se nemusi libit kazdemu, ale dobra reklama nemusi vzdy cilit na masove publikum. Cilovou skupinou jsou muzi a scenka s vyfukovaci pritelkyni je beznou reklamni nadsazkou. Je to daleko jiny typ reklam, nez tato, kde jsou zeny zobrazovany v podrazene socialni roli…jako pouhy sexualni objekt, apod.

Od: jiří

jiří — Sun, 13 Jan 2008 23:53:13 +0000

to Apolena
Souhlasím s Vámi. Přečtěte si klidně moje reakce a odpovědi na ně. Holt proti ženám probíhá tisíciletá kampaň a to je prý jeden z jejích projevů včetně ukapávání dávky jedu tak, aby to bylo snesitelné. ať žijí konspirační teorie!!

Od: Apolena

Apolena — Sun, 16 Dec 2007 21:33:10 +0000

a viděl jste někdo reklamu
na Miele? Kde je muž poněkud „přihlouple“ přesvědčen, že mu vysavač spolkl psa? (Mimochodem mi připadá opravdu vtipná). A co na Dorato? Kde si muže dámy u pití tvarují podle svých představ? Ta je namířena proti mužům nebo proti ženám? Proč se nikdo neozval? Tomu teda nerozumím…
Chápu, když lidé usilují o zrovnoprávnění žen, to je více než v pořádku. Ale ta reklama nemá s emancipací vůbec nic společného. Je na stejné bázi, jako vtipy o policajtech, blondýnách nebo jiných skupinách lidí. Vyzvedla jednu (údajnou) vlastnost a na její generalizaci postavila vtip. Prvoplánové? Ano. Ale nic víc.

Od: Camille

Camille — Tue, 27 Nov 2007 16:56:44 +0000

to JB, MM
Pane Bechere, Vyslovujete „jdu na (nádech) oběd“ nebo jedním dechem „naoběd“ ? Takto bychom postupně mohli slučovat úplně všechny jednoslovné předložky. I když vlastně proč ne, třeba turkické jazyky právě takto fungují (jen to všechno cpou na konec slova). Na druhou stranu můžeme postupovat jako Jihoslované a říkat např. „Ja ne vidim.“ Možností je spousta a ještě sami se dočkáme doby, kdy nad vytištěnými novinami budem valit oči (budou-li nám sloužit), co se z té češtiny stalo. Jazyk je živý organismus, kodexu navzdory si žije vlastním životem.

MM-ovi: a víte, že máte pravdu? Vždyť čeština má jen dvě i (krátké a dlouhé), tak proč to v pravopise zastírat? Já jsem pro zrušení „řeckého i“ již dlouho.

Od: Ondřej Hudec

Ondřej Hudec — Tue, 27 Nov 2007 15:45:14 +0000

Pane Becher:
Já jsem rozhodně neměl v úmyslu vás nějakým způsobem urážet a slovo chudák jsem nepoužil. Pouze jsem logickým vývodem došel k tomu, že když někoho tak moc štve tato reklama, poukazující na problémy se ženami, které si musel prožít snad každý kdo kdy nějakou ženu měl, tak za tím asi bude něco jiného než jen starost o rovný přístup k ženám v reklamách. Vaše poněkud hysterické reakce to bohužel jen potvrzují..

Od: jh

jh — Tue, 27 Nov 2007 09:13:06 +0000

..neco z literatury…
OPORUČUJI SI PŘEČÍST: Gilad Atzmon – Průvodce zbloudilých. Je tam něco i o nafukovacích panách 🙂 Zajímavý je i závěr: „Niterné uvědomění, že jako člověk zaujímám pouhé místo voyeurského pozorovatele, celé mé nazírání na svět relativizuje. Moudrý voyeur rozhodně odmítá brát sebe, svou rasu či zemi příliš vážně. Rozumný voyeur ukazuje, že má pro všechno opovržlivý posměch, projevuje se jako jízlivý skeptik, jehož ohavnost přechází v romantičnost. (…) V okamžiku, kdy lidský jedinec správně pochopí, že skutečnost, jíž čelí, je pouhý výmysl, anebo že nejde o zas tak světoborný vynález, dochází k významnému zjištění o své vlastní existenci.“

Od: Michal Matoušek

Michal Matoušek — Tue, 27 Nov 2007 08:47:01 +0000

Aha, chyták!
Vy chcete, abych začal tvrdit, že brejle nepatří do spisovného jazyka… máte pravdu, samozřejmě patří.

Ale když takto razantně vpustíme do psané podoby jazyka jeho podobu mluvenou, jedním z dalších přirozených kroků bude unifikace i a y – i když (a tady bych to vyslovil zdůrazněně odděleně) jsme původně nic podobného nezamýšleli…

Od: JB

JB — Tue, 27 Nov 2007 08:36:07 +0000

a jakou novou kvalitu…
…vnáší do spisovného jazyka slovo brejle nebo interwievovat?
Proč by slovo nemělo odrážet docela přesně jeho výslovnost? Zvlášť když je u předložek spojování ve výslovnosti pravidlem a slovo samo se jím nijak neprzní?

Od: Michal Matoušek

Michal Matoušek — Tue, 27 Nov 2007 08:27:27 +0000

Fajn.
A jakou novou kvalitu to slovo do jazyka vnáší? – Já bych o tom vůbec nezačal, kdyby mi to přišlo, jak Vy říkáte, „potrhlé“. To by mi jako důvod přišlo dostatečné.

Jenže mně to připadá spíš „dětinské“.

Od: JB

JB — Tue, 27 Nov 2007 08:22:42 +0000

Vážený pane Matoušku,
každý máme svou libůstku. I kontrola pravopisu ve Wordu se mi snaží pokaždé to mé ikdyž opravit a maluje mi pod mým slovem výstražnou vlnovku. Já se však nedám a tvrdohlavě prosazuji svou. Píši slovo IKDYŽ dohromady neboť jsem přesvědčen, že nastal čas pro takové nové slovo. Jen drobný posun jednoho písmenka a vypuštění kousku prázdna. Vyslovujeme-li to slovo jedním dechem, pak si už konečně zaslouží být i tak psáno. Toť můj potrhlý názor. Nikomu nevnucuji.