Komentáře: Pokud redaktor napíše blbost, nikdo na to nepřijde

Od: Jakub Kubelík

Wed, 06 Feb 2008 18:47:09 +0000

je to jedno
Předesílám: jsem novinář. Nikdy jsem nestudoval teorii informace, ale jen její pouhé vyslovení (pokud je vůbec správně vyslovena), neznamená správné pochopení a interpretaci. Médiím neveří jen ten, kdo nevěří sobě – a médiím věří jen ten, kdo nevěří ničemu.
Ale ve finále je to jedno: zítra vyjdou další noviny a vysílat se budou další zprávy.

]]>

Od: Jiří Jurečka

Wed, 21 Nov 2007 10:10:10 +0000

Novináři jsou lempli
Samozřejmě ne všichni. Ale je mezi nimi mnoho takových. Máme je kvůli tomu odsuzovat? Ano i ne. Všechno má totiž svoje důvody – novinářem jsem byl a s řadou z nich spolupracuji, a proto vím, že ověřování údajů je v novinách, zvlášť menších, nežádoucí, protože prodražuje práci novinářů. Takže ověřovat ano, ale zároveň chrlit další a další články a plnit rozličná přání šéfredaktora. Na poctivou práci prostě není čas.
Dále až na pár prominentů prachmizerné peníze, takže taková práce zláká převážně neschopné jedince, ti schopní rychle zmizí jinam (pokud se osvědčíte jako dobrý investigativní novinář, obvykle si vás koupí firma, kterou kritizujete, jako tiskového mluvčího).
Konspirační teorie je trochu přehnaná, ale každé noviny mají svou politiku a zpravodajství samozřejmě je subjektivní a tendenční – i kdyby jenom výběrem témat a zveřejněných informací. I to stačí k pěkným svinstvům.
Takže ano, mnoho novinářů je velmi nebezpečných, ať už kvůli neprofesionalitě, nebo kvůli úmyslu.

]]>

Od: Ivo Kaipr

Wed, 21 Nov 2007 00:58:43 +0000

Lajdáctví druhých překvapí. Ještě víc naše vlastní.
Ano, souhlasím s tím, že překvapení z lajdácké práce kohosi, o kom jsem si do té doby myslel, že pracuje „idealisticky“, je nepěkná zkušenost. Je to všude. Třeba ty v porodnici zaměněné děti, to přece bylo taky úplně obyčejné lajdáctví. Časem zjistíte, že nelajdácky pracující lidé snad ani neexistují (dej bože světcům nebe). Zjistíte, že podmínky pro práci se často ustálily tak, že nelajdácky pracovat znamená buď být génius, nebo zkrachovat až zešílet (typicky: učitelé, lékaři). A skončí to uvědoměním, že lajdácky semtam pracujete i sám.

Jděte v myšlence dál. A uvidíte, že lajdácky pracuje i příroda. Že nebýt drobných chyb, jsme stále ještě jakýmisi protosinicemi v oceánu. Nebýt složitých lží mezi opicemi, neexistuje řeč.

Taky se vždycky nejdřív naštvu. Ale je to jinak. Zkuste pohled z větší perspektivy, hned vás to naštvání přejde:-) I když naštvání je dobrý motiv k činům – třeba k článku. Pěkný. Ale ještě hezčí by byl, kdybyste se dobral ke konkrétním motivům lajdáckosti.

]]>

Od: Antonín Kostlán

Wed, 21 Nov 2007 00:43:50 +0000

Spíše útěk před zodpovědností…
Agent Španěl se jmenoval Josef Štreichl (pro Nohavicu je to kamarád Pepa), který prošel na útvaru OO-MV v Karviné od 21. 9. 1977 tímto vývojem: prověřovaná osoba, kandidát tajné spolupráce, agent. Pokládám Spurného článek o Nohavicovi za naprosto profesionální a jakoukoli snahu zlehčovat výpověď dochovaných dokumentů z provenience StB za laciný pokus o útěk před zodpovědností. Nohavicova reakce na jeho stránkách není zatím ničím jiným, než prohlubováním mlžení, a to mě dost mrzí…

]]>

Od: Amanita Holoubková

Tue, 20 Nov 2007 16:43:57 +0000

Další tipy na seznam
Milej zlatej,
jak chcete. Těch témat je samozřejmě více. Například o Frantovi Mrázkovi se velmi dlouho – prakticky až do jeho smrti, nepsalo jinde než v Respektu.
Způsob psaní o policejním presidentu Husákovi byl dlouho naprosto neškodný, až najednou kolem něj nastala mediální smršť (dodnes nevíme, co ji spustilo), a on musel odstoupit.
Lidé, kteří se v oblasti PR pohybují, si dokážou patřičných změn všimnout okamžitě. Je to konec konců jejich práce.

Ale podívejme se na to obráceně. Kdybyste vy byl vydavatel nějakého deníku, nechal byste mu svobodu slova? Se všemi riziky, která tím na sebe deník (a jeho majitel) bere?

A pokud jste si na obě ty otázky odpověděl ano, kolik znáte lidí, kteří by udělali totéž, co vy? Není náhodou takový schvalovací systém v novinách bezpečnější a výnosnější?

Amanita – ta, co klade děsivé otázky

PS: Ségro, plís, Dolores se přece už nejmenuje Umbridge – samas o tom psala článek.

]]>

Od: Rita Holoubková

Tue, 20 Nov 2007 09:59:11 +0000

Hlupáčku JeBe
Rita a Amanita jsou dvě rozdílné osoby, které nemají nic společného. Ani otce. Že si Amanita přílípla ke jménu i Holoubková je parazitování na nicku někoho jiného. Mně to nevadí. Pro Vás to bude náročné, neb budete muste rozlišovat. Ptát se Rity na pana Baďura je holá zbytečnost neb o něm nic neví.
Rita, ta co spíše očekávala, že místo Amanity se na blog.respektu objeví originální Dolores Umbridgeová

]]>

Od: JB

Tue, 20 Nov 2007 09:47:00 +0000

Rito k noze!
Táák je hodná! Tu máš frolíka.

Čekal jsem, že mi odhalíte jiná zakázaná témata. Gottland jsem samozřejmě pochopil, ale čekal jsem na jiné „pikantnosti ze zákulisí“.
Jsem nenapravitelný idealista, který předpokládá v každém to dobré. Třeba: úmysl dobrý, provedení špatné apod. A jestli mám něco nejvíc v podezření, pak jsou to konspirační teorie.
Takže vy předpokládáte, že pan Baďura napsal blbý článek na příkaz vedení listu? Až tak? A nevětříte příliš přecitlivěle?

]]>

Od: Rita Holoubková

Tue, 20 Nov 2007 09:36:40 +0000

Drahoušku Jebe,
cožpak nepoznáte styl Vaší Rity, který není vulgární, na rozdíl od toho epigona? Ritě epigoni nevadí. Naopak virtuální postava Rity tím více vynikne. Kdo jiný z bloggerů se může chlubit, že má vlastního plnokrevného trolla.
Rita ,ta co té druhé na Vánoce pošle něco obnošeného na sebe

]]>

Od: Antimon

Tue, 20 Nov 2007 09:25:19 +0000

Iluzi o naprosté pravdivosti
Respektích článků jsem ztratila již před lety – v jednom článku byli zmíněni jedni moji příbuzní – až na to, že z Bergenu bylo Oslo a z pracovníka v loděnici programátor. Pravda, nebylo to v článku až tak důležité, ale zaskočilo mě to 🙂 Uvědomila jsem si, že tak to bude asi i v jiných článcích… No zkrátka důvěřuj, ale prověřuj, ale kde na to má vzít našinec čas.

]]>

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

Tue, 20 Nov 2007 09:02:15 +0000

2 ruleta + Amanita Holoubkova
2 ruleta: … jak jsem psal, jsme lide omylni, a tak prstik misto 9 zmackl 0 … a tech preklepu tam mam jeste vice 🙂 …

P.S. Na pripadnych 120 let bych nevypadal spatne, ze 🙂

2 Amanita: S denikem Pravo a s casopiem Tyden jsem udelal pred par lety jedny z nejhorsi zkusenost v zivote. Slo o dosti nevesele „historky z nataceni“. Po teto zkuseno tahle media nectu. Presto jsem jejim redaktorum poskytl informace, kdyz mne o to pozadali.

]]>